超500名演员对立短视频侵权：渠道做大，超名挟天子以令诸侯。对立短视道做大挟

2021-04-26 14:17:36 来历： 责任编辑： lyz086。频侵

　　近来文娱圈传来一个重磅音讯：73家影视公司、权渠5家视频渠道、天令514位演员联合发布声明，诸侯对立短视频侵权!。超名

　　这次“反侵权”事情不啻于一场文娱圈大地震，对立短视道做大挟打击面太广了。频侵一方面上百万短视频作者或许会面临“赋闲”，权渠另一方面老百姓获取高兴的天令途径又少了一个，可谓“城门失火，诸侯殃及池鱼”。超名

　　有人说“反侵权”不移至理，对立短视道做大挟是频侵放之四海皆准的“真理”。所以咱们应该支撑，也有必要支撑!。

　　真是如此吗?倒也未必。在我看来这次“反侵权”不过是渠道做大后的“挟天子以令诸侯”的强权行径，是5大视频渠道完成开始独占的一个侧写，也是内娱60多年以来第一次揭露与民众为敌的前史后退。

　　“反侵权”对各方的影响都是清楚明了的，咱们一个一个来剖析。

　　演员：饥不择食。

　　演员“反侵权”无异于“饥不择食”。关于演员而言短视频简直便是“生命之水”，是保护本身热度与名望最重要的物料。

　　不少演员沉寂多年后，因某段视频的爆火咸鱼翻身。最近大火的于荣光便是靠一句话台词“一个月几百块钱你玩什么命”再次翻红。

　　“跨栏王子”林家栋、“一言不合掀桌子”张耀扬、“加钱哥”郑浩南，都是短视频的获益者。《扫毒2》票房破13亿，很难说跟“阿伟现已死了”没一点联系。

　　所以演员在“反侵权”这件事上能够说进退维谷，站在渠道这边很可能是被“挟天子以令诸侯”了——究竟仍是要卖剧的。

　　支撑“反侵权”就能投合渠道然后获益吗?很惋惜，并非如此。独占的进一步加强只会形成渠道越来越强势，对演员的霸凌克扣也就越轻松，越凶恶。

　　编剧汪海林就揭露吐槽过渠道的霸权行径：想让我买你的剧也行，男/女主角有必要用我签约的演员。人选已定也没关系，叫男主角跟我签分约，红了后赚的钱分我一半。

　　“反侵权”一旦成功，渠道在分约、分钱方面就愈加肆无忌惮了，演员就进一步沦为本钱的傀儡，动弹不得。

　　制片方：与虎谋皮。

　　制片方是有苦衷的。现在的影视剧本钱动辄好几亿，要回本就有必要依靠渠道。另一方面制片方又不期望渠道做大，渠道越强势制片方就越没话语权。

　　比方拍戏，制片方想用自己的签约演员，渠道说不可，你得用我的，要不然你的剧我不买。制片方能怎么办?辛辛苦苦做出来的剧给他人做了嫁衣裳。

　　一部戏能挣几个钱?肖战一个《光点》卖了1.2亿，不比拍剧挣得多?这么大一块肉分给渠道，制片方也是很“肉疼”的。

　　可是制片方又没方法，面临渠道这种庞然大物一点反击的力气都没有。渠道要“整治”制片方太简略了：我买你的剧，但价格要根据播放量、网络热度而定!。

　　制片方能怎么办，还不赶忙“反侵权”!。

　　渠道：大而不强。

　　渠道出钱买版权，自然是“反侵权”的主力军。“反侵权”对渠道而言简直有百利而无一害，放眼望去满是money。

　　首要，渠道能够肆无忌惮地搞“灌水剧”了。

　　短视频剪辑最大的优点便是去除水分，只取精华。现在短视频“侵权”了，想看有必要上渠道，那不好意思，30集剪成50集问题不大。

　　其次，VIP、VVIP、SVIP又能够大行其道了。想看剧?你得注册VIP，得氪金啊，氪金才能使你变强。

　　光VIP就知足了吗?还有VVIP、SVIP：付费点播，提早解锁后边的几集。许多小粉丝爱偶像心切，咬咬牙也就当了冤大头。

　　这边收割粉丝，另一边渠道还能够进一步压榨演员，两端挣钱。

　　可是做大不等于做强。社会学有个“鲶鱼效应”，鱼贩子在鱼缸里放入几条鲶鱼，会大大提高鱼的存活率。

　　关于渠道而言短视频便是那条“鲶鱼”。有短视频的要挟，渠道就有必要从内容下手，做出高质量、高传达的优质著作。现在渠道要消除“鲶鱼”，某种程度上也在消除内容上的积极性——能躺着挣钱，大多数人都不屑于坐着。

　　编剧有话说。

　　“反侵权”建议之时几大渠道也找过编剧汪海林，被汪海林一口拒绝：渠道现已满足“穷凶极恶”，我为何还要助纣为虐?

　　何况渠道也好、制片方也罢，在创造上其实并不尊重版权。宋方金就曾吐槽过，80年代的影视海报规规矩矩，编剧的台甫赫然在列。现在呢?

　　作为影视著作最重要的一个环节、版权方之一，编剧并未得到满足的尊重。不少编剧都吐槽过这一点，99%的导演都不尊重编剧，改词是常有的事。

　　你们自己都不尊重版权，凭什么呼吁老百姓“反侵权”呢?光秃秃的双标。

　　实质：与民为敌。

　　“反侵权”的实质便是与民为敌。这绝非抡大锤扣帽子，你知道我国视频用户规划有多大吗?8.18亿!。

　　8.18亿用两个字归纳便是“公民”，渠道经过掠夺老百姓文娱的方法赚取金钱，莫非不是与公民为敌吗?

　　文艺工作者的任务是什么?60年前就有人旗帜鲜明地提出来过：为公民服务!“反侵权”彻底反过来了，是要公民为它们服务。这不得不说是一种前史的后退。

　　总结。

　　总而言之，版权的“政治正确”在14亿人口面前不好使，别拿西方的那套忽悠我国民众。反侵权?我对立!。

(责任编辑：焦点)